近日，歐洲議會(huì)的法律事務(wù)委員會(huì)舉行會(huì)議，討論歐洲首份管制機(jī)器人的建議立法草案，旨在為民用機(jī)器人的使用制訂法律框架。報(bào)告對(duì)機(jī)器人可能引發(fā)的安全風(fēng)險(xiǎn)、道德問(wèn)題、對(duì)人類造成的傷害等情況作討論。

據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，歐洲議會(huì)法律事務(wù)委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議，呼吁制定“人類與人工智能\機(jī)器人互動(dòng)的全面規(guī)則”，這或?qū)⑹鞘讉€(gè)涉及管制機(jī)器人的立法草案。

報(bào)告要求歐盟為民用機(jī)器人制訂法律框架，探討是否需要為機(jī)器人安裝“死亡開(kāi)關(guān)”、研究機(jī)器人搶走人類工作的應(yīng)對(duì)措施等等。專家認(rèn)為，此次立法將有利于人類應(yīng)對(duì)機(jī)器人革命帶來(lái)的社會(huì)震蕩。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，歐洲議會(huì)的法律事務(wù)委員會(huì)舉行會(huì)議，討論歐洲首份管制機(jī)器人的建議立法草案，旨在為民用機(jī)器人的使用制訂法律框架。報(bào)告對(duì)機(jī)器人可能引發(fā)的安全風(fēng)險(xiǎn)、道德問(wèn)題、對(duì)人類造成的傷害等情況作討論。

報(bào)告討論的一個(gè)問(wèn)題是，是否應(yīng)給予機(jī)器人“電子人”的法律地位。英國(guó)律師羅納·布拉扎爾認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題具有前瞻性，但對(duì)此提出質(zhì)疑。“藍(lán)鯨和大猩猩沒(méi)有人格，但它們應(yīng)得到的尊重不比機(jī)器人少，所以我不明白為什么我們應(yīng)該給予機(jī)器人法律地位。”他說(shuō)。

確保安裝“死亡開(kāi)關(guān)”

報(bào)告還指出，設(shè)計(jì)人員應(yīng)確保機(jī)器人安裝了“死亡開(kāi)關(guān)”，保證機(jī)器人可以隨時(shí)被關(guān)閉。同時(shí)，機(jī)器人不能對(duì)使用者造成“身體或心理傷害”。

報(bào)告建議，設(shè)計(jì)師研究機(jī)器人時(shí)也應(yīng)該尊重人類的基本人權(quán);在設(shè)計(jì)新型機(jī)器人時(shí)，需事先獲得道德研究委員會(huì)的批準(zhǔn);設(shè)計(jì)者還應(yīng)該為機(jī)器人注冊(cè)，方便他們?cè)谡{(diào)查事故時(shí)找出涉事的機(jī)器人。

機(jī)器人影響人類就業(yè)

歐洲議會(huì)認(rèn)為，機(jī)器人和人工智能正準(zhǔn)備“發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的工業(yè)革命，這可能影響到所有的社會(huì)階層。一方面，機(jī)器人可能創(chuàng)造“無(wú)限的繁榮”;但另一方面，人類未來(lái)的就業(yè)情況可能受影響。

在許多行業(yè)，機(jī)器人取代人類是大勢(shì)所趨。以德國(guó)為例，國(guó)際機(jī)器人聯(lián)會(huì)指出，德國(guó)每一萬(wàn)個(gè)雇員中就有301個(gè)是工業(yè)機(jī)器人。報(bào)告要求歐盟委員會(huì)著手調(diào)查各國(guó)民眾的就業(yè)情況，關(guān)注易被機(jī)器人代替的職位。一旦機(jī)器人成為“職位殺手”，歐盟各成員國(guó)應(yīng)考慮為國(guó)民提供基本的生活保障。

德國(guó)法律教授埃里克·希爾根多夫認(rèn)為，即使是銀行顧問(wèn)、教師和記者等要求嚴(yán)格的職業(yè)，未來(lái)也無(wú)法在這場(chǎng)科技洪流中幸免。“這不僅在政治上是可取的，從法律角度也是必要，”希爾根多夫說(shuō)，對(duì)歐洲議會(huì)討論此議題表示認(rèn)同。“這樣我們才能及時(shí)應(yīng)對(duì)機(jī)器人革命帶來(lái)的社會(huì)震蕩。”

提出機(jī)器人學(xué)“三大法則”

人類與機(jī)器人的關(guān)系將掀起一場(chǎng)對(duì)于私隱、尊嚴(yán)及安全的討論。報(bào)告認(rèn)為，人工智能在幾十年內(nèi)可能超越人類的智力，這將對(duì)人類控制機(jī)器人構(gòu)成挑戰(zhàn)。一旦機(jī)器人自我意識(shí)崛起，機(jī)器人甚至可能威脅人類的生存。

報(bào)告參照美國(guó)科幻小說(shuō)作家阿西莫夫提出的“機(jī)器人學(xué)三大法則”作為立法框架，規(guī)定了機(jī)器人自我意識(shí)覺(jué)醒后的行為規(guī)范。“機(jī)器人學(xué)三大法則”指的是：1.機(jī)器人不得傷害人，也不得見(jiàn)人受到傷害而袖手旁觀;2.機(jī)器人應(yīng)服從人的一切命令，但不得違反第一定律;3.機(jī)器人應(yīng)保護(hù)自身的安全，但不得違反第一、第二定律。

由于規(guī)則無(wú)法轉(zhuǎn)化為代碼，該法律將針對(duì)機(jī)器人的設(shè)計(jì)者、生產(chǎn)者和操作者。歐洲議會(huì)正在考慮建立一個(gè)針對(duì)機(jī)器人和人工智能的機(jī)構(gòu)，提供技術(shù)、倫理和監(jiān)管方面的專門(mén)知識(shí)。

報(bào)告提出，一旦發(fā)生事故，機(jī)器人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。機(jī)器人應(yīng)負(fù)的責(zé)任應(yīng)該對(duì)應(yīng)它接收的實(shí)際指令及其自主程度。也就是說(shuō)，機(jī)器人的學(xué)習(xí)能力和自主性越高，人的責(zé)任就較低；機(jī)器人“受教育”的時(shí)間越長(zhǎng)，教導(dǎo)它的“老師”負(fù)的責(zé)任越大。報(bào)告還提出，機(jī)器人的生產(chǎn)商或擁有者將來(lái)或需要購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，來(lái)承擔(dān)機(jī)器人可能造成的損失。

近來(lái)，機(jī)器人“殺人”的爭(zhēng)議事件不少。2016年6月，美國(guó)一家汽車零件生產(chǎn)商的一名女員工在修理故障機(jī)器人時(shí)，被突然啟動(dòng)的機(jī)器人壓死。2015年6月，德國(guó)大眾汽車一名工人在安裝機(jī)器人時(shí)，被抓起推向金屬板壓死。

如果歐洲議會(huì)投票贊成立法，那么它在成為歐盟法律之前要經(jīng)過(guò)各成員國(guó)政府進(jìn)一步的辯論和修正。